Иранский ракетный удар по авиабазе Аль-Удейд в Катаре был крайне символическим актом, тщательно рассчитанным для передачи сигнала решимости, но при этом позволяющим избежать более широкого и разрушительного конфликта.
Иран прямо заявил, что количество ракет, запущенных поздно вечером 23 июня, соответствует количеству бомб, накануне сброшенных Соединенными Штатами на иранские ядерные объекты, тем самым сигнализируя о своем намерении нанести пропорциональный ответный удар, а не резко обострить ситуацию.
Такая симметрия в действиях подчеркивает желание Ирана продемонстрировать, что он не оставит атаки на свою территорию без ответа, но также что он не стремится к полномасштабной войне.
Почему Иран выбрал целью авиабазу Аль-Удейд?
Авиабаза Аль-Удейд служит крупнейшей американской военной базой на Ближнем Востоке и является передовой штаб-квартирой Центрального командования США (CENTCOM), которое курирует американские военные операции в регионе.
Спутниковые снимки от 20 июня показали, что Соединенные Штаты вывели с базы около 40 военных самолетов различных типов.
Ключевым аспектом символического характера удара было явное стремление минимизировать жертвы и сопутствующий ущерб. Атака была направлена на Аль-Удейд, но Иран подчеркнул, что выбрал базу вне населенных районов, и, по словам катарских официальных лиц, пострадавших в результате удара не зафиксировано.
Такая сдержанность указывает на то, что целью Ирана было не нанесение массовых потерь, а политическое и военное заявление. Предоставив предварительное предупреждение и тщательно выбрав цели, Иран позволил Соединенным Штатам и их союзникам принять меры предосторожности, тем самым дополнительно снизив риск непреднамеренной эскалации.
Иран сигнализирует о готовности к деэскалации
Такой подход отражает реакцию на убийство США Касема Сулеймани, главы сил «Кудс», которого называли вторым по влиятельности человеком в Иране. Тегеран отомстил за его гибель, запустив ракеты по иракской авиабазе, где размещались американские войска, в январе 2020 года, нападение также предваряли предупреждения и оно не привело к смертельным исходам.
В обоих случаях Иран стремился удовлетворить запрос внутри страны на акт возмездия, одновременно сигнализируя международному сообществу, особенно региональным игрокам и мировым державам, о своей готовности к деэскалации.
Такая тактика предоставляет всем сторонам потенциальный путь выхода из дальнейшего конфликта, позволяя лидерам заявить, что они действовали решительно, не переступая линию, за которой дипломатические решения стали бы невозможными.